Ce qui est génial avec la plupart des applications logicielles de montage vidéo Linux, c'est qu'elles ont tendance à être gratuit et open source , ce qui signifie que n'importe qui peut jeter un œil sous le capot et implémenter de nouvelles fonctionnalités ou corriger des bogues. Les éditeurs vidéo présentés dans cet article sont arrangés de manière lâche en fonction de leur popularité, mais nous vous recommandons de parcourir toute la liste, car même les éditeurs vidéo les moins populaires ont beaucoup à offrir.
Avantages : Grande communauté, courbe d'apprentissage gérable, puissantes capacités d'édition multipistes.
Les inconvénients : Buggy sur Windows et macOS.
Si vous recherchez une alternative Linux à Adobe Premier, ne cherchez pas plus loin. Kdenlive est un fantastique logiciel de montage vidéo gratuit et open source avec une interface utilisateur raffinée, des fonctionnalités puissantes, une communauté florissante et une documentation complète.
Il a été utilisé par de nombreux cinéastes professionnels et aspirants, et vous pouvez voir une partie du contenu qu'il a aidé à créer sur son site officiel. Contrairement à Adobe Premiere, Kdenlive ne coûte pas un seul dollar et fonctionne sous Linux, Windows et macOS.
2. DaVinci Résoudre
Avantages : Outils de colorisation à la pointe de la technologie, professionnels à tous points de vue, support 8K.
Les inconvénients : Ne fonctionne pas bien sur des machines moins puissantes.
DaVinci Resolve est sans doute le logiciel de montage vidéo Linux le plus professionnel. C'est le seul éditeur vidéo qui peut éditer en toute confiance des séquences vidéo 8K, y compris la correction des couleurs, les effets visuels et la post-production.
La dernière version de DaVinci Resolve propose une double chronologie qui permet aux utilisateurs de parcourir rapidement l'ensemble de l'édition et de la découpe sans zoom ni défilement. Il existe également un tout nouveau moteur de montage vidéo qui exploite l'apprentissage automatique pour activer des fonctionnalités telles que la reconnaissance faciale, la déformation de vitesse et autres. Dans l'ensemble, DaVinci Resolve montre à quel point les éditeurs vidéo Linux ont progressé au fil des ans.
3. OpenShot
Avantages : Facile à utiliser, multi-plateforme, gratuit.
Les inconvénients : Buggy, manque de fonctionnalités, pas encore prêt pour le prime time.
OpenShot est un éditeur vidéo Linux populaire avec un potentiel énorme mais aussi un nombre énorme de bogues et de problèmes de performances. Si vous recherchez un éditeur vidéo simple que vous pouvez utiliser pour réduire rapidement vos vidéos ou assembler plusieurs clips, OpenShot peut très bien vous convenir.
Mais si vous voulez faire plus que cela (travailler sur de grands projets, appliquer des effets visuels et des animations, des clips vidéo avec des couleurs correctes), vous devriez probablement éviter OpenShot jusqu'à ce que ses développeurs corrigent au moins certains des bogues qui le tourmentent actuellement.
Quatre. olive
Avantages : Développement facile à comprendre, complet et très actif.
Les inconvénients : À des stades de développement relativement précoces.
Olive est peut-être l'éditeur vidéo Linux le plus prometteur du moment. Il comble le fossé entre les monteurs vidéo amateurs et professionnels en offrant un environnement de montage vidéo raffiné mais facile à comprendre pour le montage vidéo non linéaire.
Même si Olive en est aux premiers stades de développement (version 0.1.0 Alpha au moment de la rédaction de cet article), certains utilisateurs l'utilisent déjà pour produire régulièrement du contenu, et ses développeurs progressent rapidement, ce qui est évident. de leur activité sur GitHub. Espérons qu'ils seront en mesure de suivre le rythme actuel et de donner à tous les utilisateurs de Linux l'éditeur vidéo qu'ils méritent.
5. Coup de feu
Avantages : Prise en charge de centaines de codecs, facile à utiliser, stable.
Les inconvénients : Manque de documentation.
Shotcut existe depuis plus d'une décennie, il ne faut donc pas s'étonner qu'il s'agisse de l'un des éditeurs vidéo les plus stables et les plus fiables. Grâce à FFmpeg, il prend en charge des centaines de codecs, permettant aux utilisateurs d'éditer des clips vidéo enregistrés par des caméras vidéo obscures sans avoir à les convertir d'abord dans un format de fichier vidéo différent.
L'interface utilisateur de Shotcut a beaucoup en commun avec Vegas Pro, qui est un éditeur vidéo propriétaire qui a été initialement publié par Sony avant d'être acheté par Magix. L'interface utilisateur se compose de plusieurs panneaux ancrables et amovibles, qui peuvent être facilement déplacés ailleurs.
6. Travaux de lumière
Avantages : Bonnes performances, utilisé sur de nombreux films hollywoodiens, de nombreuses fonctionnalités.
Les inconvénients : Mauvaise interface utilisateur, gratuit pendant seulement 7 jours.
Lightworks est un éditeur vidéo riche en fonctionnalités avec un CV vraiment impressionnant. Il a été utilisé sur des films tels que Le Loup de Wall Street, LA Confidential et Pulp Fiction, et rien ne vous empêche de voir de première main pourquoi tant de professionnels l'aiment parce que vous pouvez le télécharger gratuitement et l'utiliser pendant 7 jours sans payer. . Si vous décidez que Lightworks vaut votre argent, vous pouvez passer à Lightworks Pro et débloquer des fonctionnalités supplémentaires.
Comme de nombreuses applications logicielles professionnelles, Lightworks n'a pas exactement l'interface utilisateur la plus accessible. En fait, certains utilisateurs d'Adobe Premier l'ont qualifié de cauchemar, mais nous n'irions pas aussi loin. Cela dit, il faut certainement s'y habituer, alors gardez cela à l'esprit.
7. pitivi
Avantages : Utilise Gstreamer, gratuit et open source.
Les inconvénients : ne prend pas en charge l'accélération matérielle.
Pitivi pourrait être décrit comme l'alternative Linux à Windows Movie Maker. Les deux éditeurs vidéo ont une interface utilisateur claire qui ne présente pas à ses utilisateurs une courbe d'apprentissage abrupte, et les deux sont destinés à aider les gens ordinaires à s'exprimer à travers la réalisation de vidéos. Bien sûr, Windows Movie Maker n'est plus en développement, alors que Pitivi est développé par une communauté fantastique de personnes qui croient aux logiciels open source.
Pitivi est basé sur GStreamer, un framework multimédia basé sur un pipeline dont le but est de relier une grande variété de systèmes de traitement multimédia pour compléter des flux de travail complexes. Cela signifie pour les utilisateurs de Pitivi qu'ils peuvent importer à peu près n'importe quel format de fichier vidéo et restituer des projets à l'aide de n'importe quelle combinaison de conteneur et de codec prise en charge.
8. Cinelerra
Avantages : prise en charge 8K, large éventail de fonctionnalités d'édition.
Les inconvénients : ne prend pas en charge autant de codecs que les autres éditeurs vidéo.
Sorti pour la première fois en 2002, Cinelerra est un éditeur vidéo vénérable qui ne fonctionne que sous Linux. C'était en fait le premier éditeur non-linéaire 64 bits au monde, ce qui est tout un exploit compte tenu de la concurrence de Cinelerra.
L'interface utilisateur de Cinelerra est similaire à celle d'autres éditeurs vidéo non linéaires, tels qu'Adobe Premiere et Vegas Pro. Son moteur de montage vidéo peut fonctionner dans les espaces colorimétriques RGBA et YUVA et éditer des séquences 8K. Malheureusement, Cinelerra ne prend pas en charge autant de codecs que les autres éditeurs vidéo.
9. Avidemux
Avantages : Excellent choix pour l'encodage, la netteté et le débruitage.
Les inconvénients : Manque de chronologie.
Avidemux n'est pas comme les autres éditeurs vidéo de cette liste. Il s'agit en fait d'un encodeur vidéo doté de capacités de base de découpe, de filtrage et de traitement vidéo. Avidemux est pratique lorsque vous souhaitez convertir rapidement un fichier vidéo d'un format à un autre. Vous pouvez également l'utiliser pour éliminer le bruit de l'image ou augmenter la netteté de vos images.
L'utilisation d'Avidemux pour des montages vidéo simples est certainement possible, mais son manque de chronologie appropriée et de montage multipiste le rend moins que convenable pour le travail.
dix. Bicarbonate de soude
Avantages : Alternative puissante à Adobe After Effects.
Les inconvénients : Futur incertain.
Natron est un logiciel de composition open source qui permet d'ajouter divers effets visuels et 3D aux vidéos à l'aide d'outils standard tels que la saisie, le roto/rotpaint et le suivi 2D. Son interface utilisateur relativement simple cache de nombreuses couches de complexité, que vous pouvez explorer à votre rythme.
De 2013 à 2018, le développement de Natron a été soutenu par Inria, un établissement national de recherche français spécialisé dans l'informatique et les mathématiques appliquées. Inria hors de cause, l'avenir de Natron n'est pas certain.
Conclusion
Que vous recherchiez un simple éditeur vidéo pour vous aider à éditer des séquences enregistrées lors de vos dernières vacances ou une solution professionnelle adaptée à un cinéaste en herbe, il n'y a aucune raison de passer à un autre système d'exploitation car le nombre de fantastiques éditeurs vidéo Linux n'a jamais été aussi grand. Mieux encore, la plupart des éditeurs vidéo Linux sont disponibles gratuitement, vous pouvez donc réaliser toutes vos aspirations en matière de montage vidéo, même si votre budget est serré.